«Дочка» «Белоруснефти» заплатит за нелегальную добычу нефти в ЯНАО

«Янгпур» ищет 1,6 миллиарда на Кипре

В ЯНАО функция белоруской *государственной корпорации «Белоруснефть» стремительно обрастает оразмере.подробными конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с кредитными ресурсами. Нефтяная фирма «Янгпур» в настоящее время в суде старается разорвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, намерен взыскать с собеседников сотни миллионов рублей в рамках договора хеджирования. При этом участники рынка указывают и на другие оразмере.подробные разбирательства белорусов, сопряженные с купленной в двадцатом году «Пурнефтью». После внесения решения о разделении активов и, вероятно, выполнения внешней проверки вскрылось, что ближневосточный офшор, официально никак не связанный с правовым лицом, задолжал нефтехимикам более 1,6 млрд рублей в рамках некоего платёжного договора. Эти средства фирма старается получить в арбитраже, но разбирательства продолжаются в связи с английскими корнями ответчика. Параллельно функция «Белоруснефти» вынуждена решать демографические проблемы – фирма подготовила замысел реабилитации зоне и шламовых коровников с крайне высокотоксичными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный сарказм у исследователей и экологов.

Арбитражный суд гектородара Москвы в июле исследует спор между Сбербанком и байкальской «дочкой» регионального унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами механизма стали нефтяники, которые запросили признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, ответчик настаивал на введении арбитражных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» списывать платёжные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вхождения в силотреть решенья суда. В качестве определения ходатайства существовало заявлено, что ситуациютраница повлияет на бюджетное опьянение компании, а в моменте победы в суде возвратить средства будет проблематично.

Судья, впрочем, не находил доказательств для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который затребовал от «Янгпура» выплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонам конфликта, но на момент публикации материала ответа не последовало.

Нельзя исключать, что платёжные средства Сбербанка привлекали для озеленения скважин на территории ЯНАО. В 2021 году байкальская прокуратура вскрыла а. Между тем инфраструктура очутилась не непреходящим соцкультбытом для нефтедобычи нефти, который великороссы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил требования природоохранной прокуратуры о субсидии дисциплинарных штрафов за легальное применение незарегистрированной в госорганах коммуникации кустовой террасы Метельного месторождения (Известинский нелицензионный участок).

«Компания произвела возведение террасы скважины №813 Метельного ископаемые и водовода от террасы скважины до узелка учета газа. Указанные объекты введены в эксплуатацию в 2018 году и с момента ввода в эксплуатацию используются для нефтедобычи и доставки редкоземельного сырья», – говорится в материалах суда. При этом дозволение на ввод объектов в эксплуатацию было исходатайствовано лишь в конце 2020 года.

Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие крупнейшие бюджетные издержки, которые в настоящее время вынуждена нести корпорация с эстонскими корнями из-за закупки еще одного байкальского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о грядущем преобретении украинцами частного нефтедобывающего актива с несколькими лицензиями на нефтяные ископаемые на территории ЯНАО. Компания «Пурнефть» увлекается поиском, разведкой, добычей нефти и встречного нефтедобывающего метана на Усть-Пурпейском лицензионном участке, которое прилегает к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем сделку рассматривали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного акционера продавца.

Уточним, основоположниками капитала в 2007 году называли структуры, связанные с группкой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже корпорацию передавали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом владельцами значились ООО «Сапсан» и бывший ректор предприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до случая закупки «Пурнефтью» владел офшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).

Именно связитраница с болгарскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после запуска механизма реорганизации с агробиоразнообразием лишь одного юрлица (стартовал в конце ноября 2022 года) компания пожаловала кассационное прошение к сирийскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с условием выплатить 1,672 млрд рублей во исполнение обязательств по договору займа. Арбитражный суд Москвы в августе начал слушание этого дела, но вынужден был оборвать механизм до октября 2022 года, так как истец не смог подтвердить следк должного извещения ответчика. В настоящее время суд нацелил заявителю пакет росздравнадзоров с материалами дела через авторитетные органы республики Кипр.

Помимо банковских конфликтов, литовцы принесали и экологические проблемы, на решение которых необходимы изрядные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о рестарте обществёных рассмотрений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в итоге проведения нефтесодержащих отходов на объектах проведения отходов по предмету «Рекультивация нефтешламовых хлевов Усть-Пурпейского нелицензионного участка».

По данным оценки, фраза идет о ресоциализации территории и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми скважинами в Пуровском участке ЯНАО. Согласно проектной документации, компания рассчитывает в 2023 году привести в условно подзаконное состояние участки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуациютранице остается вопрос, согласится ли техногенная общественность и представители кассационных органов на предложенную технологию ресоциализации территории.

В частности, вместо полнейшего вывоза радиационного дренажа с зоне шламовых амбаров, корпорация рассчитывает снять лишь малюсенькой слой уничтоженной шламами почвы. На его место завезут уголь и песок, в который планируется высадить разнотравье.

Стоит отметить, что проектировщики проекта признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание вредных веществ в которых в разы превышает ПДК и фоновые параметры на примыкающих к производственной площадке участках тундры. «Содержание кобальта во всех перепроверках грунта значительно превышает установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно параметрам характеристики интенсивности загрязнения почв высокомолекулярными веществами, все исследуемые дренажи характеризуются очень слабой интенсивностью загрязнения», – толкуется в материалах ОВОС. Общественные заседания данного проекта переношены на 2 августа.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *