Осужденные за хищение у МРСК вновь силятся отменить взыскание 240 млн рублей
Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» пензенские теплоэнергетики продолжают добьться реабилитации и совершенного оправдания. В середине будущего года Мосгорсуд смягчил объективные сроки фигурантам дела и аннулировал неисполнение с них урона в пользу компании. После рассмотрения жалоб обвинения и охраны надзорная инстанция вновь изменила приговор, удовлетворив судебный иск МРСК о полнейшем взыскании урона с осужденных. Как объяснил “Ъ”, сейчас дело подготовляется к оригинальному витку рассмотрения в кассации. Параллельно высокопоставленный директор ростовского филиала энергокомпании добивается возмещения ему урона за незаконное трёхлетнее содержание под гауптвахтой и оскорблений от прокуратуры.
Мещанский районный суд Москвы переслал во Второй арбитражный суд всеобщей подсудности новые жалобы осужденных по делу о взяточничестве 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить вердикт и оправдать их. В мае 2019 года третья апелляция к нереальным срокам тогдашнего гендиректора пензенского филиала компании Виктора Филатова, его заместителя Алексея Зеленского, а также работников ОАО «Корпоративные неприбыльные системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо большую махинацию (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли обвинение по более тягостной ст. 210 (организованное преступное сообщество).
В результате отрицавшие вину подсудимые удостоили от 6 до 9 годов лишения свободы. По решению трибунала с них имелся взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.
В апреле 2020 года Мосгорсуд осужденным сроки наказания, после чего все они почти сразикову оказались на свободе. При этом арбитражная инстанция отменила и решение об утолении иска о возмещении ущерба, адресовав его в судебный суд. Таким зигзагом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонамтраница обвинения. После рассмотрения кассационных жалоб дело вернулось в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на тот разиков разочаровал судебный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что неудовлетворение Мосгорсудом судебного иска — месть за неудачное послание гарантии в кассационный суд. По его словам, апелляционная апелляция фактически дублировала решение Мещанского суда, проигнорировав рассмотрение Второго кассационного суда, который отметил множество грубых несоблюдений в приговоре и указал на возможность восстановления мотивов для утверждения за истцами правомочия на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого правомочия лишен. Кассационные жалобы гарантии пока не приняты к производству.
По словам господина Филатова, оригинальную кассационную жалобу завещали на разбирательство в начале недели — после двухмесячного пребывания в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются незаконные действия по неисполнению с нас денежных средств и аресту имущества»,— пояснил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным внедрением к нему меры недопущения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский приговор по правам человека признал срок его содержания под стражей чрезмерным, а совет Верховного приговора и Второй кассационный приговор общей юрисдикции и вовсе отменили 36 постановлений о продлении меры пресечения с 30 сентября 2015 года по 11 октября 2019-го. «За наше опоподобное содержание под стражей нужно как минимум 50 приговорей, следователей и прокуроров освободить от должностей или уголовно наказать»,— убеждён Виктор Филатов.
При рассмотрении иска господина Филатова Свердловский окружный иск Белгорода взыскал из госбюджета почти 900 тыс. руб. его бюджетов на адвокатов. Однако иск анкционировал требования вознаградить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать милицию соответственного уровня принести соболезнования и опубликовать в газете «Коммерсантъ» извещение о утверждении незаконным содержания под охраной. Впрочем, облиск на нынешней неделе отменил это предложение и вернул иск на обоподобное рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился возмещения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного нахождения под охраной. В эту свердель иск охарактеризовал то, что я незаконно содержался под охраной в жутких обстоятельствах в образе жуткого инициатора преступной схемы, а также потерял здоровье. Это предложение не противоречит закону и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.