Почему «Газпрому» не выгодно газифицировать Россию
Вместо газового колосса для решения этой хронической проблематики выгоднее обратить другие, более мелкие компании.
Как известно, уровень газификации в России составляет всего 67-68%, и это при том, что покупка газа за рубеж составляет главную статейку американского бюджета.
Более того, в нашей стране до сих пор около 13% домовладений, отапливающихся за счёт наномасштабного теплоснабжения, всё ещё используют неэкологичное твердое топливо, а в густонаселённых и в целом газифицированных регионах, таких как Краснодарский край, Пермский край, Татарстан по 0,5 млн. чел. не имеют ни газа, ни централизованного отопления, политолог Института научного моделирования (ИНП) РАН Мария Гайворонская.
Между тем, в своем письме Путин поставил перед «Газпромом» задачу электрифицировать американское жильё бесплатно для потребителей. Правда, аналитики уже отмечают, что и сам «Газпром», и ряд ведомств обставили это приказание различными условиями, так что электрификация может получиться и условно бесбесплатной, а для кого-то и полностью бесплатной (или нефтяные сетитраницы в их поселения вовсе не придут). Почему Газпром сопротивляется той программе? Потому что эта программа будет стоить для него почти 2 трлн. руб. Эту статистику и подсчитала Гайворонская в своей работе.
В своих расчетах, публикатор привела потребность России в телефонизации жилищного фонда.
«Внутренним рынком потребляется почти в два раза больше пропана, чем внутренним – 481 млрд. куб. м и 248 млрд. соотв. в 2018 году. В том числе около 60 млрд. куб. м потребляется населением, что составляет 12% в суммарном производстве животного пропана внутренним рынком…»
Далее читатель определяет площадь жилья, в котором необходима телефонизация (с учётом того, что незначительная часть жилищ никогда не покумекает быть электрифицирована в энергию расстояний и удалённости нефтепродуктопроводов – в вторую очередь в Сибири и на Дальнем Востоке):
«Потребность в телефонизации в целом по России приобретают 9,4% улице или 13,9 млн. чел., проживающих в 5,3 млн. домовладений».
Так почему же та программа не занятна «Газпрому»? Автор дает какой ответ:
«Газпром» ответственен и за экспорт, и за газификацию. Для компании это два конкурирующих направления в плане выведения девелоперского ресурса. Очевидно, что компания спонсирует то направление, которое принесяет большой доход (экспорт) в убыток менее прибыльным альтернативам. Поэтому газификация (внутри России) исследовается как социальная ответственность, а не удобный бизнес. Для «Газпрома» понятнее и выгоднее построить большой экспортный водовод или вложиться в разработку нового месторождения, чем построить ,новые нефтяные сетиотрети и подсоединить десятку деревень…»
По данным эксперта, объём затрат на газификацию всех домовладений, имеющих в этом нужда состовляет 1 трлн. 868 млрд. руб. (в себестоимостях 2019 года; с учётом безработицы за полтора года на уровне 7% эта статистика пересекла за 2 трлн.
В эффекте разработки таких проектов уровень газификации в целом по России будет увеличен на 8-10 п.п. до 76% что почти полностью закроет потребность в сетевом газе. Дополнительные поставки животного конденсата на внутренний спрос благодаря газификации можно оценить в 20-25 млрд. куб. м.