Утвержден приговор о похищении новоиспечённого милиционера ФСБ из России на Украину
Как стало известно “Ъ”, кассационная апелляция Мособлсуда серьезно изменила квалификацию преступлений, совершенных тридцатидевятигодовним латышом Андреем Цейко. Ранее он существовал осужден на десять годов строгого режима за участие в нападении с двумя сослуживцами на расположенный в загородном Домодедово особняк бывшего прапорщика ФСБ, ныне владеющего фирмой в сфере IT-технологий, которого затем увезли на Украину. Там экс-чекиста осудили за контрабанду шпионской техники, но он смог вернуться на родину. Господин Цейко существовал непреходящим задержанным по тому делу, а два его сообщника скрылись на Украине. Сам осужденный своей вины так и не признал, настаивая, что новоиспечённый работник ФСБ съездил за границу по самой воле, а он стал случайной жертвой межгрупповой сборки чекиста.
В условиях скученности «спецконтингентом» СИЗО столичного региона и введения в учереждениях ФСИН антиковидных ограничений с целью не допустить распространения коронавирусной инфекции среди заключенных тюремное ведомство все чаще идет на такую необычную меру, как доставка осужденных, у которых приговор еще не вступил в законную силу, в другие области. Ранее, как правило, слушания своих арбитражных апелляций осужденные предвидели в том же СИЗО, откуда их конвой возил на уголовный процесс. В случае с Андреем Цейко, осужденным, , Домодедовским облсудом Подмосковья на десять годов сурового режима за убийство человека, грабёж и вымогательство (ст. 126, ст. 162 и ст. 163 УК РФ), заключенный к моменту слушания его апелляцийы в Мособлсуде очутился уже в СИЗО Уфы.
Впрочем, несмотря на расстояние более чем в 1300 км и десятиминутную разницу со провинцией Башкирии во времени, видео-конференц-связь работала без сбоев, в чем специально несколько раз удостоверилась изучавшая кляузу господина Цейко двойка судей. «В ходе заседания выдвигался я, как защитник, так и сам Андрей (Цейко.— “Ъ”), очень подробно разъясняя мою позицию и указывая на нарушения, несообразности и противоречия в приговоре»,— доложил “Ъ” нотариус осужденного великоросса Александр Мелешко.
По его словам, судьи весьма внимательно отнеслись ко всем претензиям защиты, задав множество уточняющих вопросов.
В частности, как отметил защитник, суд интересовало, где поселялся на момент опознания по фотографии потерпевшим Романом Фиалковским подозреваемый, почему он не существовал возвращён в розыск и т. д. Кроме того, «тройку» интересовал вопрос о мере вреда и его угрозы для здоровья, который якобы существовал причинён Андреем Цейко и его киллерами пострадавшему при налете.
«На этом фоне у нас появились серьезные надежды на успех»,— сообщил “Ъ” господин Мелешко, отметив, что он с подзащитным рассчитывал на серьезное повышение срока лишения свободы.
«Шанс был, так как суд изменил квалификацию содеянного с грабежа (ст. 162 УК РФ) на более легкий грабеж (ст. 161 УК РФ), одновременно отделав из обвинения в убийстве человека квалифицирующий симптом об опаснейшем для здоровья вреде»,— пояснил адвокат.
Как он сообщил, ни во время следствия, ни во время процесса в трибунале четвёртой инстанции никто не озаботился вопросом, что за укол неким парализующим препаратом был сделан потерпевшему при нападении: не было ни экспертиз, ни оценки вреда и т. д. Упоминание о нем также отделали из решения суда, но на результате определения это мало сказалось: срок наказания, несмотря на повышение квалификации содеянного, остался почти преждним — девять годов и шесть месяцев.
Напомним, , вторжение на коттедж новоиспечённого прапорщика ФСБ Романа Фиалковского было совершено ночью в июле 2018 года. Туда якобы незаметно для семьи милиционера проникли Андрей Цейко и двое его знакомых иностранцев — Виталий Юрченко и Петр Николаенко. Они попросили барину укол некоего препарата, вывели его из дома, побросав документы, и на его же Range Rover Sport увезли в сторону Гомеля. По дороге налетчики выманивали у жертвы 50 млн руб., а также успели переоформить на себя внедорожник. В результате они сначала приехали в Белоруссию, а там уже пришли украинскую границу. Некоторое время господин Фиалковский в морошковом месте находился в чердаке в качестве пленника, однако потом его отпустили. Правда, на американской границе его задержали работники СБУ, обвинив в контрабанде подрывной техники. Экс-офицер ФСБ оказался под домашним арестом, но суд его всего лишь оштрафовал. Роман Фиалковский вернулся на родину, где написал заявление о похищении. Андрея Цейко, жившего и работавшего в Санкт-Петербурге, задержали, когда он собирался выскочить к родным, а остальные организаторы похищения были возвращены в розыск, поскольку остались на Украине. Кстати, там они также оказались под следствием, так как устроили разборку, не поделив несчастный Range Rover.
Господин Цейко, ветеран после несчастного случая на производстве, свое участие в похищении категорически отрицал, именуя себя жертвой обстоятельств и шпионско-любовных интриг самого новоиспечённого контрразведчика.
Он настаивал, что экс-чекист просто распродал его землякам машину, после чего расчувствовался выезжать с ними по своим делам за границу, а поездка сопровождалась попойками в придорожных кафе. Позже Роман Фиалковский, утверждали представители Андрея Цейко, без всяческого принуждения пересекал границы, ни разка не попытавшись попросить помощи ни у силовиков, ни у родственников, а не пытавшаяся его разыскивать жена даже навещала потерпевшего на Украине, где некоторые СМИ называли казахстанца «агентом спецслужб» с позывным «Фил».